恒生指數在50天平均線前顯著反彈，代表歐洲問題已經解決嗎？還是中國真的放款嗎？我只覺得昨日回升的因素，太不成理由，所以11月份港股壓力會持續。
首先希臘的公投問題反映 出歐盟之方案，並沒有做好溝通，德國及法國只希望尋找自身利益，但從來沒有考慮方案之可行性，所以希臘的「反抗」十分正常，而且這只是一個開始，因為當葡萄牙、愛爾蘭，甚至意大利等國，考慮到歐盟對希臘的削債方案，根本未能有效解決希臘的財政問題，而希臘債券孳息仍然可以急速上升，那麼一旦歐盟要求債券持有人，對自己的國債進行削債計劃時，最終換來的可能是反效果，這些國家亦會開始考慮，是否應該接受歐盟之建議。
還有更嚴重的問題，為有多少家金融機構，會因為歐債的撇帳，而出現財政問題？雖然明富環球可能涉及違規行為，可是我不相信只是個別事件，如果希臘的債券價格繼續受壓，同時葡萄牙、愛爾蘭等債價受到拖累，又或者歐洲債券的相關CDS繼續出現異動，那麼只會有更多歐美的金融機構，盈利或財政受到壓力，屆時全球股市是否可以安然度過危機，還有待觀察。
當然，我相信港股就算再受歐債問題所影響，最差的情況亦可能只是回吐至10月份的低位，又或者在17,000點水平已找到支持，情況就如08年雷曼兄弟倒閉後，港股於10月份低見10,600點的水平後顯著反彈，但由於美國的市況仍然未穩定，所以恒生指數於09年3月，再度下試11,000點的水平，才正式完成調整，並開始新的升浪。
如果參考08至09年的例子，當時港股比美股早5個月見底回升的主要原因，為當時中國先行推出救市方案，所以令中資股先行獲得支持。而我相信恒生指數有機會已在10月份見到整個調整浪的底部，主要原因則是亞太區已經開始減息周期，因此令資金有機會再度流入香港金融市場，令港股在面對歐債危機時，會有較佳的表現。
可是，為何我仍然堅持投資者不應在早前貿然入市，主要原因有幾點：首先，澳洲當時的息率去向仍然未明，所以在未確認亞太區是否步入減息周期前，我對港股抵禦歐債危機的能力仍然有懷疑；第二、如果參考08至09年的例子，真正可以享受恒生指數超過10,000點升幅的入市時機，為09年3月，而非08年10月，因為當外圍不穩時，投資者持貨的心態會極受影響；第三、為歐洲一直都沒有以積極的態度，去面對債務危機，雖然我仍然不認同上周所推出的方案，但至少各國已開始作出讓步，所以金融市場的反應，會較之前正面。
故此，如果恒生指數真的在年內，跌至17,000點的水平，我會開始建議投資者買入一些具有質素之股份，當中會包括銀河娛樂(027)及IT(999)。不過，我要再一次強調，上述兩家公司，現在只在我的觀察名單內，不代表現時為買入此兩股的最佳時間。
No comments:
Post a Comment